Når advokaten henviser til seneste mail, mener hun i virkeligheden noget, de fleste kan relatere til

Har du nogensinde siddet med en advokat og haft svært ved at gennemskue, hvad det egentlig er, de mener?

Så er der hjælp at hente i denne artikel.

Hen over sommeren undersøger vi en række af de floskler, som forskellige faggrupper bruger i mødet med andre faggruppe. Serien kalder vi ”Buzzwords i brancher”.

For når vi møder andre faggrupper, bemærker vi ikke nødvendigvis de indforståede floskler – og det kan skabe misforståelser og usikkerhed.

I anden artikel har vi fået hjælp af advokat Charlotte Marie Schmidt Christensen fra Storm Advokatfirma til at oversætte floskler i advokatbranchen.

”Jeg hører tit mig selv sige til både kollegaer og klienter, at noget beror på et skøn. Det er som regel efterfulgt af, at det skøn jo bare er et gæt.

Men vi bruger skøn, fordi det lyder flottere – det lyder som om, der lægger alt muligt flot bag, men i virkeligheden er det jo bare et gæt.”

”Du har sikkert tit hørt, at en mundtlig aftale er lige så bindende som en skriftlig aftale. Og det er rigtigt. Men der hører mig og mine kollegaer ofte os selv sige, at du ikke kan bevise eksistensen af en mundtlig aftale – så lad vær med at indgå en mundtlig aftale, for det kommer til at bide dig bagi i sidste ende.

Hvis jeg siger til dig, at du skylder mig 100 kroner, fordi det har vi aftalt, men ikke kan bevise det, så får jeg dem jo aldrig at se.”

”Vi spørger både modparter og klienter, om de kan dokumentere det. Det kan godt være, at selvom jeg spørger min klient sådan, så tror jeg faktisk på ham eller hende, men det er der altså ikke andre, der gør.

Jeg arbejder selv med personskade og ved, at der jo aldrig er nogen forsikringsselskaber, som tror på noget som helst, klienterne siger. De tror kun på beviser.”

”I forhold til modparter skriver jeg nok omkring ti gange dagligt ‘’Med henvisning til min tidligere mail’’. Det betyder i virkeligheden læs og svar på den mail, jeg sendte til dig for x antal år, måneder, uger siden. Det er nok en lidt pænere måde at sige, at folk skal komme i gang.”

”Når vi sidder og skriver til eksempelvis offentlige myndigheder, forsikringsselskaber eller modparter, hopper jeg nogle gange over, hvor gæret er lavest.

Derfor skriver jeg bare: Jeg har ret, og som argument for det henviser jeg til langvarig retspraksis. Det betyder egentlig bare, at jeg enten ikke gider at slå op domsnummeret op, eller også har jeg glemt det. Så går det bare hurtigere at skrive langvarig retspraksis i stedet for selve domsnummeret.”